Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. I FSK 1921/07

Rażące naruszenie prawa zachodzi wtedy, gdy istnieje oczywista sprzeczność pomiędzy treścią przepisu a rozstrzygnięciem objętym decyzją. Jako rażące naruszenia prawa należy traktować przekroczenie prawa w sposób jasny i niedwuznaczny. Rażące naruszenie prawa będzie miało miejsce w sytuacji, gdy w stanie prawnym niebudzącym wątpliwości co do jego zrozumienia zostaje wydana decyzja, która treścią swego rozstrzygnięcia stanowi negację całości lub części obowiązujących przepisów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA del. Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Dorota Pawlicka-Błażejewska, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.K.G. Spółka w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Ke 244/07 w sprawie ze skargi M.K.G. Spółka w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.K.G. Spółka w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 900 zł (słownie: dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę wniesioną przez "M." K. G. Spółka Komandytowo- Akcyjna z siedzibą w B. (dalej: skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 marca 2007 r.: nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004 r.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe w niniejszej sprawie.

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił i przekazał do ponownego rozpoznania decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 11 stycznia 2007 r. nr [...] określającą Spółce Cywilnej "M." K. G. i K. G., której następcą prawnym jest skarżąca spółka różnice podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny miesiąc.