Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 361/09

Podstawa zaskarżenia z art. 174 pkt 1 p.p.s.a. może mieć dwojaką postać, a mianowicie błędnej wykładni przepisu prawa materialnego lub jego niewłaściwego zastosowania. Błędna wykładnia oznacza niepoprawne odczytanie przez sąd treści przepisu. W takim przypadku konieczne jest wskazanie jak zastosowany przepis winien być rozumiany. Natomiast niewłaściwe zastosowanie przepisu prawa materialnego to dokonanie wadliwej jego subsumcji do już ustalonego stanu faktycznego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska, WSA del. Jacek Pruszyński, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. K. i Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 1063/08 w sprawie ze skargi G. K. i Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 2 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. K. i Z. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2008 r., I SA/Łd 1063/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. K. i Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 2 czerwca 2008 roku nr w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że podatnicy złożyli wspólne zeznanie za 2002 r., w którym wykazali m.in. dochód z działalności gospodarczej prowadzonej przez Z. K. w spółce cywilnej "H.". Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia 16 sierpnia 2004 r. określił podatnikom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie 19 042,60 zł. Akt ten został następnie uchylony decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 10 listopada 2004 r.