Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. I FSK 523/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia NSA (del.) Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej U. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 681/07 w sprawie ze skargi U. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o. o. B. w L. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec - sierpień, październik, grudzień 2002 r., styczeń, kwiecień, lipiec - wrzesień i grudzień 2003 r. oraz styczeń 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 16 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Lu 681/07, po rozpoznaniu sprawy ze skargi U. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 lipca 2007r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe firmy B. sp. z o.o. w L. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec - sierpień, październik, grudzień 2002 r., styczeń, kwiecień, lipiec - wrzesień i grudzień 2003 r. oraz styczeń 2004 r. - oddalił skargę.

Sąd I instancji podał w uzasadnieniu, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz. 6 ze zm.) - dalej O.p. -, po rozpatrzeniu odwołania U. W. od decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w L. z dnia 6 marca 2007r. nr [...], wydanej w wyniku wznowieniu postępowania zakończonego decyzją ostateczną nr [...] z dnia 20 czerwca 2006r., w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności U. W. za zaległości spółki z o.o. B. z tytułu podatku od towarów i usług , utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji. Sprawa została wywołana wnioskiem Skarżącej z dnia 8 grudnia 2006 r., która zwróciła się o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną orzekającą o jej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w kwocie 32 775,40zł. Jako przesłankę wznowienia postępowania wskazano przyczynę określoną w art. 240 § 1 pkt 5 O.p.