Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 910/16

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Po 924/15 w sprawie ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. (obecnie Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P.) z dnia 3 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w całości decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. na rzecz L. W. kwotę 577 (słownie: pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I. Zaskarżonym wyrokiem z 17 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 924/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ("WSA", "Sąd pierwszej instancji"), oddalił skargę Skarżącego - L. W., na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ("Dyrektor UKS") z 3 marca 2015 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług

WSA przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

II. Decyzją z 27 lipca 2012 r. Dyrektor UKS określił Skarżącemu zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2007 r. Decyzja ta stała się ostateczna.

Skarżący pismem z 19 marca 2014 r. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej tą decyzją powołując się na postanowienie z 11 czerwca 2013 r. o umorzeniu prowadzonego wobec niego śledztwa.

Dyrektor UKS wznowił postępowanie i włączył do akt materiał dowodowy ze śledztwa o sygn. [...], tj. kserokopie: ww. postanowienia z 11 czerwca 2013 r. o umorzeniu śledztwa, przesłuchania Skarżącego z 23 kwietnia 2013 r., przesłuchania D. M. z 14 maja 2013 r. i odpis z kopii wyciągu z aktu oskarżenia przeciwko D. M. i innym w sprawie o sygn. [...].