Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. I OSK 1722/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędzia NSA : Irena Kamińska Sędzia NSA: Roman Ciąglewicz Protokolant Aleksandra Żurawicka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. H., A. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2007 r. sygn. akt II SA/Gl 46/07 w sprawie ze skargi J. H., A. H. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 46/07 oddalił skargę J. i A. H. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją Wojewoda Śląski po rozpoznaniu odwołania J. i A. H. od decyzji Starosty Żywieckiego z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w Ż. przy ulicy [...], oznaczonej jako parcele 1. kat. [...] i pb [...], objęte Lwh [...], gm. kat. S., odpowiadające aktualnie działkom oznaczonym nr [...],[...] i [...],[...] - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 107 K.p.a. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wnioskiem z dnia 30 grudnia 2004 r. J. i A. H. zwrócili się do Starostwa Powiatowego w Żywcu o zwrot, rekompensatę pieniężną lub nieruchomość zamienną w związku z zajęciem przez Skarb Państwa nieruchomości położonej w Ż. przy ul. [...]. Wskazali, że nieruchomość ta stanowiła przedmiot umowy darowizny zawartej w dniu 23 września 1964 r. w Z., z której wynikało, iż dotychczasowa właścicielka E. H. darowała nieruchomość A. H., J. H., J. H. i W. H. po 1/4. Wskazali ponadto, że J. H. i W. H. zmarli, a jedynymi spadkobiercami są skarżący.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00