Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. II GSK 27/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Kamil Lissowski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 listopada 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1686/06 w sprawie ze skargi K. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez wymaganej licencji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 15 listopada 2006 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1686/06 uwzględnił skargę K. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w punkcie 2 dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez wymaganej licencji i uchylił zaskarżoną decyzję w tym punkcie oraz utrzymaną nią mocy decyzję organu I instancji z dnia 10 maja w zakresie nałożonej kary pieniężnej w wysokości 3000 tysięcy złotych.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 10 kwietnia 2006 r. na postoju taksówek w J., Śląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w K. przeprowadził kontrolę pojazdu samochodowego marki Audi o numerze rejestracyjnym [...] kierowanego przez K. Ś., który prowadził działalność gospodarczą polegającą na przewożeniu osób taksówką. W trakcie kontroli K. Ś. okazał następujące dokumenty: licencję na wykonywanie transportu drogowego taksówką nr [...], dowód rejestracyjny pojazdu, prawo jazdy, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, zaświadczenie o nadaniu numeru REGON, decyzję o nadaniu numeru NIP, certyfikat polisy OC, świadectwo o legalizacji taksometru elektronicznego oraz orzeczenie lekarskie. W toku kontroli K. Ś. oświadczył, że obecnie posiada samochód marki Audi o numerze rejestracyjnym [...], zaś licencja, która została mu udzielona na okres ważności od 31 grudnia 2003 r. do 31 grudnia 2018 r. dotyczy pojazdu marki Opel o numerze rejestracyjnym [...]. Ponadto podkreślił, że nie zgłaszał zmiany samochodu, gdyż został poinformowany, że licencja jest wydawana na konkretną osobę.