Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 1476/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Włodzimierz Kubiak, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1326/05 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

II FSK 1476/06

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 1326/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 czerwca 2005 roku w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że decyzją z dnia 15 lutego 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. określił stronie wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok w kwocie 6.091,20 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że w wyniku przeprowadzenia postępowania kontrolnego w firmie O. A., której właścicielem był podatnik, zakwestionowano zaliczenie w 1999 r. podatkowym do kosztów uzyskania przychodów wydatków w łącznej kwocie 7.389,26 zł stanowiących wynagrodzenie A. R. - żony podatnika. Organ podatkowy ustalił, że małżonkowie zawarli w dniu 1 grudnia 1998 r. "umowę majątkową małżeńską", ustalając w § 2 w stosunkach majątkowych rozdzielność majątkową. Powołując się na art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1992 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 114, poz. 176 ze zm.) - zwanej dalej updof, organ podatkowy podniósł, że nie uważa się za koszt uzyskania przychodu wartości własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci. Wskazał przy tym, że fakt rozdzielności majątkowej małżeńskiej nie ma wpływu na kwalifikację poniesionych kosztów, gdyż przepis art. 23 ust 1 pkt 10 updof ustanawia generalną zasadę wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów pracy małżonka, bez względu na istniejące między małżonkami stosunki majątkowe. Organy podatkowe nie zaliczyły również do kosztów uzyskania przychodów podatnika w 1999 roku wydatków w kwocie 1.641,78 zł, wskazując na art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy podatkowej, wydatków na reprezentację i reklamę w części przekraczającej 0,25% wysokości uzyskanego w roku podatkowym przychodu. W przypadku podatnika limit ten w 1999 roku wynosił kwotę 1.176,40 złotych, natomiast skarżący zaliczył do kosztów uzyskania przychodów z tego tytułu kwotę 2.818,18 złotych. Dyrektor Izby Skarbowej w K. zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją z dnia 8 czerwca 2005 roku utrzymał wskazane powyżej rozstrzygnięcie organu podatkowego pierwszej instancji w mocy.