Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 maja 2006 r., sygn. I SA/Gl 1326/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Asesor WSA Teresa Randak (sprawozdawca), Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. określił A. R. wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w wyniku przeprowadzenia postępowania kontrolnego w firmie "A", której właścicielem jest podatnik zakwestionowano zaliczenie w roku podatkowym 1999 do kosztów uzyskania przychodów:

1) wydatków w łącznej kwocie [...] zł. stanowiących wynagrodzenie A.R. - żony podatnika. Organ podatkowy ustalił, że małżonkowie zawarli w dniu [...] 1998 r. "umowę majątkową małżeńską" przed notariuszem K. S. - B. Rep. [...] nr [...], ustalając w § 2 tej umowy w stosunkach majątkowych małżonków rozdzielność majątkową. Powołując się na treść art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. Nr 14, poz. 176 z 2000 r. z późn. zm. ) w dalszej części uzasadnienia określaną skrótem "updof", organ podatkowy podniósł, że nie uważa się za koszt uzyskania przychodu wartości własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci. Wskazał przy tym, że fakt rozdzielności majątkowej małżeńskiej nie ma wpływu na kwalifikację poniesionych kosztów, gdyż przepis art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy ustanawia generalną zasadę wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów pracy małżonka, bez względu na istniejące między małżonkami stosunki majątkowe,

2) wydatków w kwocie [...] zł., wskazując, że zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 23 updof, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów kosztów reprezentacji i reklamy w części przekraczającej 0,25% wysokości uzyskanego w roku podatkowym przychodu. W przypadku podatnika limit ten w 1999 r. wynosił kwotę [...] zł. Podatnik zaliczył do tych kosztów kwotę [...] zł. zatem różnica w wysokości [...] zł. stanowiła wydatki nie będące kosztami uzyskania przychodu.