Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 460/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie NSA: Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Teresa Porczyńska, Protokolant Agnieszka Lipiec, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 728/06 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 17 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 30 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie o sygn. I SA/Wr 728/06 oddalił skargę M. K. (dalej: podatniczka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 17 marca 2006 r. o nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Jako podstawę prawną wyroku podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: P.p.s.a.).

1.2. Uzasadniając wyrok WSA we Wrocławiu podał, że decyzją z dnia 5 lipca 2005 r. o nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił podatniczce wysokość zobowiązania podatkowego w w.w. podatku za 2000 r. w wysokości 70.933,60 zł. Organ wskazał, że w 2000 r. podatniczka prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą "e." korzystała z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, a w złożonym w dniu 18 stycznia 2002 r. oświadczeniu o wyborze formy opodatkowania wskazała jako rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej "usługi baz danych". W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalono, że podatniczka wykonywała czynności, które zaliczają się do usług w zakresie przetwarzania komputerowego oznaczonego symbolem 72.30.2 PKWiU, co z kolei wykluczało możliwość zryczałtowaneqo opodatkowania, stosownie do art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. e/ ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne - Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm. (dalej: u.z.p.d.). Organ podatkowy podjął swoje rozstrzygnięcie w oparciu o opinie Ośrodka Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych - Urzędu Statystycznego w L. (pismo z dnia 20 lipca 2004 r., uzupełnione pismem z dnia 20 września 2004 r.) oraz Głównego Urzędu Statystycznego (pismo z dnia 28 kwietnia 2005 r.), uznając że podatniczka podlegała w 2000 r. opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Ustalając dochód do opodatkowania organ przyjął kwotę przychodów ustaloną na podstawie faktur VAT w wysokości 194.950 zł oraz koszty uzyskania przychodów w wysokości 5.136 zł, na które składały się składki na ubezpieczenie społeczne podatnika oraz na Fundusz Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Innych kosztów przychodów nie ustalono, gdyż na wezwanie organu podatniczka nie przedstawiła dowodów ich poniesienia.