Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2008 r., sygn. II FSK 1630/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, Krystyna Nowak (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. W. K. "O." spółki z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 613/05 w sprawie ze skargi P. W. K. "O." spółki z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. W. K. "O." spółki z o.o. z siedzibą w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 12 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 613/05, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "O." spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z 18 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że "O." 5 kwietnia 2004 r. złożyła w Urzędzie Skarbowym w K. wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym za 2001 r. wraz z korektą zeznania o wysokości osiągniętego dochodu - CIT-8 za ten rok, w którym wykazała podatek w kwocie 70.883 zł. Żądając zwrotu nadpłaty w kwocie 12.321 zł Spółka wyjaśniła, iż w korekcie zeznania zwiększyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 44.003,42 zł wynikającą z różnicy kosztów przyjętych na podstawie umowy leasingu zestawu przesiewająco-kruszącego, uznanej wcześniej za leasing operacyjny a będącym w istocie leasingiem finansowym. Prostując ten błąd - wyłączyła z kosztów uzyskania przychodów spłatę wartości przedmiotu leasingu zawartą w opłatach leasingowych, a uwzględniła w tych kosztach odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej uznanego za środek trwały zestawu przesiewająco-kruszącego i naliczony podatek od towarów i usług wykazany w fakturach dotyczących opłat leasingowych. Zmiana kwalifikacji umowy leasingu nr [...] zawartej 4 lutego 1999 r. z "O." sp. z o.o. uzasadniała, zdaniem Spółki, jej prawo do nadpłaty, które wynikało z przepisów art. 72 § 1 pkt 1 i art. 75 § 2 pkt 1 lit. a/ Ordynacji podatkowej i art. 15 ust. 1 w związku z art. 16a ust. 2 pkt 3 oraz art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).