Wyrok NSA z dnia 18 września 2007 r., sygn. II OSK 1225/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Sędzia del. WSA Leszek Kamiński /spr./ Sędzia NSA Ludwik Żukowski Protokolant Anna Jusińska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Bk 814/05 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 8 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 814/05, w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie może być ona wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...] znak: [...] ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z częścią usługową w parterze i garażami w podpiwniczeniu na nieruchomościach oznaczonych w ewidencji gruntów nr [...], [...], [...], położonych w B. w rejonie ulic K. i D.

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła S. P., twierdząc, że nie wyraża zgody na realizację inwestycji na działce nr [...], gdyż pozostaje ona w użytkowaniu jej rodziny oraz podnosząc, że decyzja została wydana bez podjęcia przez inwestora lub urząd próby przeprowadzenia z nią rozmów w tej sprawie. W trakcie postępowania odwoławczego, po upływie terminów do składania odwołań przez strony postępowania, do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. wpłynęły również pisma od B. i M. S. domagających się uchylenia decyzji.