Wyrok NSA z dnia 22 marca 2007 r., sygn. II GSK 22/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Biernat (spr.) Sędziowie NSA Jan Kacprzak Czesława Socha Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1143/06 w sprawie ze skargi A. S. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów radcowskich 1. oddala skarga kasacyjną 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej A. S. W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 26 września 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1143/06 po rozpoznaniu skargi A. S. W. (zwanej dalej skarżącą) na decyzję Ministra Sprawiedliwości z 6 marca 2006 r., Nr [...], w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich, uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

W uzasadnieniu Sąd oparł się na następującym stanie sprawy:

A. S. W. w dniu 10 grudnia 2005 r. przystąpiła do egzaminu na aplikację radcowską organizowanego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w O., z którego otrzymała 181 punktów, natomiast pozytywna ocena z egzaminu na podstawie art. 339 ust. 3 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1059 ze zm.) zwanej dalej: u.r.p., wymagała minimum 190 poprawnych odpowiedzi. Uchwałą nr [...] z 10 grudnia 2005 r. komisja konkursowa powołana do przeprowadzenia konkursu orzekła, że skarżąca nie zdała egzaminu. Następnie, w dniu 17 grudnia 2005 r., w związku z wątpliwościami dotyczącymi prawidłowości treści niektórych odpowiedzi zawartych w teście egzaminacyjnym z 10 grudnia 2005 r., Krajowa Rada Radców Prawnych podjęła uchwałę nr 479/VI/2005, zobowiązującą zespół do przygotowania pytań na ową aplikację, utworzony na podstawie art. 7 ust. 4 ustawy z 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 163, poz. 1361) zwanej dalej: ustawa o zmianie u.r.p. do wydania w dniu 21 grudnia 2005 r. komunikatu o uznaniu za prawidłowe innych odpowiedzi, niż wynikające z arkusza prawidłowych odpowiedzi. Komunikat ten stał się podstawą do dokonania sprostowań wyników egzaminu konkursowego przez poszczególne komisje. Komisja konkursowa w O. przeprowadziła także weryfikację odpowiedzi udzielonych w teście przez A. S. W. i stwierdziła, że uzyskała ona 184 punkty, co w dalszym ciągu oznaczało negatywną ocenę egzaminu.