Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. I FSK 1342/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędziowie Sędzia NSA Anna Kwiatek Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.) Protokolant K. S. po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 czerwca 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 756/06 w sprawie ze skargi A. P. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 20 grudnia 2005 r., [...] 20 grudnia 2005 r., [...] 20 grudnia 2005 r., [...] 20 grudnia 2005 r., [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnmu w W., 2. zasądza od A. P. sp. z o. o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w W. kwotę 535 zł (pięćset trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 756/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skarg A. P. sp. z o.o. z siedzibą w W., uchylił decyzje w części dotyczącej odsetek, Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 20 grudnia 2005 r., nr [...], w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług.

Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzjami z dnia 27.07.2005r., nr [...], określił skarżącej spółce kwotę podatku od towarów i usług. Podstawą decyzji było zakwestionowanie przez organy celne wykazaną przez spółkę w zgłoszeniach celnych SAD, wartość celną dopuszczonych do obrotu towarów.

Na powyższe rozstrzygnięcia organu I instancji spółka wniosła odwołanie zarzucając im naruszenie: art. 121, art. 122 Ordynacji podatkowej, art. 2 Konstytucji RP oraz art. 11 i 11c ustawy o VAT.

Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał decyzje organu I instancji w mocy. Organ II instancji wyjaśnił, że zobowiązanie podatkowe, w przypadku importu towarów; powstaje z dniem powstania długu celnego i w sytuacji, gdy podatek został pobrany w wysokości niższej niż należna, jego prawidłowa wysokość ustalana jest w decyzji właściwego organu. Powołując się na uchwałę NSA z dnia 25 kwietnia 2005r., sygn. akt FPS 3/04 stwierdził, że decyzja taka ma charakter decyzji deklaratoryjnej i taki charakter miała również przed dniem 1 września 2003r., tj. przed dniem wejścia w życie nowelizacji art. 11 ustawy o VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00