Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. II FSK 595/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, del. WSA Anna Maria Świderska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 1297/05 w sprawie ze skargi Elżbiety D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 listopada 2005 r., I SA/Gl 1297/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 grudnia 2003r., (...) w przedmiocie odmowy przyznania Elżbiecie D. ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia. W uzasadnieniu wyroku, opisując dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że decyzją z dnia 18 października 2001 r., (...), Urząd Skarbowy w Z., działając na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 27c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 14 poz. 176 ze zm./ - zwanej dalej w skrócie u.p.d.o.f. - odmówił przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia, przyjmując że strona ani żaden z pozostałych wspólników spółki cywilnej "F." nie dysponowała uprawnieniami zawodowymi i pedagogicznymi do szkolenia ucznia w zawodzie blacharstwo samochodowe. Decyzją z dnia 26 marca 2002 r., (...), Izba Skarbowa w K., po rozpatrzeniu odwołania Elżbiety D. utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2003 r., I SA/Ka 973/02, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach uchylił decyzję organu odwoławczego. W uzasadnieniu stwierdzono, że stanowisko organów podatkowych, co do braku kwalifikacji zawodowych wspólnika strony nie zostało wystarczająco udokumentowane oraz nie poparto go analizą obowiązującego w tym zakresie stanu prawnego.