Wyrok NSA z dnia 30 padziernika 2007 r., sygn. I FSK 1393/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędziowie Sędzia WSA del. Małgorzata Długosz-Szyjko Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.) Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.H.U. S. P. D. Spółka jawna - M. A., K. F. w I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Ol 172/06 w sprawie ze skargi P.H.U. S. P. D. Spółka jawna - M. A., K. F. w I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 2 marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P.H.U. S. P. D. Spółka jawna - M. A., K. F. w I. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O kwotę 5.400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Ol 172/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę P.H.U. S. P. D. sp. j. w I. M. A., K. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 2 marca 2006 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty i marzec 2002 r.

Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku organ kontroli skarbowej zakwestionował odliczenie przez kontrolowaną Spółkę podatku VAT naliczonego z faktur zakupu wystawionych przez Spółkę z o.o. T. w następujących okresach: w styczniu 2002 r. w łącznej kwocie 163.607,56 zł, w lutym 2002r. w łącznej kwocie 149.674,51 zł oraz w marcu 2002r. w łącznej kwocie 47.819,79 zł. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że spółka T. działała w łańcuchu przedsiębiorstw zajmujących się nielegalnym procederem polegającym na wytwarzaniu i wprowadzaniu do obrotu handlowego paliw silnikowych. Stwierdzono, że działania podejmowane przez T. były działaniami fikcyjnymi, gdyż firmą tą posługiwał się T. K. celem zatajenia faktu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek. Dlatego stwierdzenie faktu firmanctwa o którym mowa w art. 113 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. Nr 8 z 2005 r. poz. 60 ze zm.) (dalej: o.p.) w spółce T. stanowiło podstawę do pozbawienia podatnika prawa odliczenia podatku naliczonego przy zakupie z uwagi na treść § 50 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (dalej: rozporządzenie Ministra Finansów).