Wyrok NSA z dnia 27 marca 2008 r., sygn. I FSK 479/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zubrzycki Sędziowie sędzia NSA Artur Mudrecki sędzia del. WSA Jerzy Płusa (sprawozdawca) Protokolant Krzysztof Zaleski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1166/05 w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 13 lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od I. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2400 zł (słownie: dwa tysiące czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1166/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę I. W., zwanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 13 lipca 2005 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu 27 sierpnia 2004 r. Skarżący złożył w Urzędzie Skarbowym w N. wniosek VAT-24 o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego samochodu osobowego marki Volkswagen Passat 1,9 TDI zakupionego na podstawie umowy kupna-sprzedaży w dniu 17 sierpnia 2004 r. Samochód ten - o przebiegu 10.339 km - został dopuszczony do użytku w dniu 20 kwietnia 2004 r. (data pierwszej rejestracji).

Organ podatkowy w dniu 3 września 2004 r. wydał zaświadczenie (VAT-25) o braku obowiązku uiszczenia podatku VAT z tytułu nabycia przedmiotowego środka transportu. Następnie, w wyniku kontroli dokumentów stwierdzono, że zaświadczenie to jest niezgodne ze stanem faktycznym. W związku tym, pismem z dnia 30 września 2004 r. poinformowano Skarżącego o unieważnieniu wydanego zaświadczenia. Jednocześnie organ podatkowy działając na podstawie art. 155 § 1 Ordynacji podatkowej wezwał Skarżącego do złożenia deklaracji VAT-10, zadeklarowania i zapłaty podatku VAT od wewnątrzwspólnotowego nabycia nowego środka transportu.