Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. I FSK 17/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 745/06 w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 6 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy, po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji w sprawie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M.W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 zł /słownie: sto dwadzieścia złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 745/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 6 stycznia 2006 r., nr [...], w przedmiocie odmowy, po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji w sprawie podatku od towarów i usług.

Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, Skarżący - M. W. wnioskiem z dnia 15 kwietnia 2005r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o zwrot należnego mu podatku od towarów i usług wynikającego z deklaracji VAT -7 za lipiec oraz wrzesień 1998r. wraz z należnymi odsetkami, tym samym wniósł o uchylenie decyzji Izby Skarbowej z dnia 5 grudnia 2001 r. nr [...] oraz z dnia 5 grudnia 2001 r. nr [...] wraz z poprzedzającymi je decyzjami Urzędu Skarbowego W. Do wniosku załączył postanowienie Prokuratury Rejonowej W. z dnia 28 lutego 2005r. umarzające śledztwo przeciwko Stronie podejrzanej o to, że w dniu 26 października 1998r. wprowadziła w błąd pracowników Urzędu Skarbowego W. co do zawarcia rzeczywistej umowy nabycia szafirów z firmą K. i tym samym narażającej Skarb Państwa na bezpodstawny zwrot podatku od towarów i usług w kwocie 324.992 zł., wobec braku cech przestępstwa, a w sprawie usiłowania wyłudzenia podatku od towarów i usług w kwocie 324.992 zł., wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu zabronionego.