Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 745/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (spr.), asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2006 sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy, po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji w sprawie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Skarżący - M. W. wnioskiem z dnia 15 kwietnia 2005r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o zwrot należnego mu podatku od towarów i usług wynikającego z deklaracji VAT -7 za lipiec oraz wrzesień 1998r. wraz z należnymi odsetkami, tym samym wniósł o uchylenie decyzji Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] oraz z dnia [...] grudnia 2001r. nr [...] wraz z poprzedzającymi je decyzjami Urzędu Skarbowego W.. Do wniosku załączył postanowienie Prokuratury Rejonowej W. z dnia [...] lutego 2005r. umarzające śledztwo przeciwko Stronie podejrzanej o to, że w dniu 26 października 1998r. wprowadziła w błąd pracowników Urzędu Skarbowego W. co do zawarcia rzeczywistej umowy nabycia szafirów z firmą "K. C. " i tym samym narażającej Skarb Państwa na bezpodstawny zwrot podatku od towarów i usług w kwocie 324.992 zł., wobec braku cech przestępstwa, a w sprawie usiłowania wyłudzenia podatku od towarów i usług w kwocie 324.992 zł., wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu zabronionego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. przekazał do Dyrektora Izby Skarbowej wniosek Strony wraz z aktami sprawy do załatwienia, uznając, iż sprawa została rozstrzygnięta ostatecznymi decyzjami Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2001r., zaś wniosek Strony należy traktować jako wniosek o wznowienie postępowania. Pismem z dnia 14 lipca 2005r., w odpowiedzi na pismo Dyrektora Izby Skarbowej, Skarżący potwierdził, iż wnosi o wszczęcie postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług w trybie przewidzianym w art. 241 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej powoływanej jako "ord. pod ", zaś pismem z dnia 4 sierpnia 2005r. wniósł o wszczęcie postępowania podatkowego w trybie art.240 § 1 pkt 1 i pkt 7 ord. pod.. W uzasadnieniu stwierdził, iż dowody, na podstawie których wydano decyzje podatkowe nie wskazują jego winy, co zostało potwierdzone postanowieniem Prokuratury, w związku z czym można je uznać za fałszywe. Tym samym Strona uznała, że organ podatkowy wydając orzeczenie opierał się na poszlakach. Strona stwierdziła także, że decyzja Izby Skarbowej została wydana na podstawie decyzji Urzędu Skarbowego, której treść jest sprzeczna z postanowieniem Prokuratury.