Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2004 r., sygn. FSK 724/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Rypina Sędziowie NSA Krystyna Nowak (spr.) Jacek Brolik Protokolant Natalia Prałat po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "V." spółka z o.o. z/s w K. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 23 lipca 2003 r. sygn. akt I SA/Ka 1680/02 w sprawie ze skargi "V." spółka z o.o. z/s w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2002 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "V." spółka z o.o. z/s w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę 5.400 zł /pięć tysięcy czterysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 23 lipca 2003 r. SA/Ka 1680/02 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę "V." Sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2000 r.
Z uzasadnienia wyroku wynikało, iż zdaniem organów podatkowych, w odniesieniu do lutego 2000 r. Spółka naruszyła postanowienia art. 19 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym na skutek "zawyżenia" podatku naliczonego o kwotę podatku wynikającą z dokumentu SAD (...) z 9.02.2000 r., który to dokument faktycznie otrzymała dopiero w marcu 2000 r. W toku kontroli podatkowej organy ustaliły, iż Urząd Celny w K. przyjął zgłoszenie celne do kontroli w dniu 9.02.2000 r. W tym samym dniu sp. "V." dokonała za pośrednictwem Banku przelewu należności celnych, w tym podatku od towarów i usług. Przedstawiciel Agencji Celnej w polu 54 formularza SAD wpisał datę 09.02.2000 r. Natomiast towar został dopuszczony do obrotu na terytorium RP 08.03.2000 r. Urząd Celny w piśmie z 12.05.2000 r. odpowiadając na pytanie Urzędu Skarbowego, stwierdził, iż zgłaszający odebrał kartę 8 dokumentu SAD 8.03.2000 r.