Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2007 r., sygn. II FSK 611/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak (spr.), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia.NSA Jan Grzęda, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1919/04 w sprawie ze skargi K. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2001 r. do 28 lutego 2002 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od K. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 611/06

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1919/04, wydanym na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po rozpoznaniu skargi K. w W., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z [...] nr [...] w przedmiocie określenia Spółce straty "w" podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2001 r. do 28 lutego 2002 r.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że - w ocenie organów podatkowych - zadeklarowana przez Spółkę strata na działalności była zawyżona o:

naliczone lecz niezapłacone odsetki od pożyczek uzyskanych od Spółki K. M. z C.,

wydatki związane z najmem mieszkania na rzecz osoby fizycznej niebędącej pracownikiem Spółki,

wartość usług doradczych Kancelarii Prawniczej R., dotyczących obiektów, które nie zostały przez Spółkę sprzedane w ramach usług budowlanych,

wydatki związane z rachunkami L. . (obecnie K.) stanowiącymi refaktury za usługi doradztwa prawnego G. sp. z o.o. z W. i R. z W., których wykonania na swoją rzecz Spółka-podatniczka nie udowodniła,