Uchwała NSA z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. II FPS 4/06

Odmowa podjęcia uchwały.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Prezes Izby Finansowej Marek Zirk - Sadowski, Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Edyta Anyżewska (współsprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA Krystyna Nowak, Protokolant Ewelina Król, z udziałem Prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Grudzieckiego w sprawie ze skargi kasacyjnej Katarzyny S. i Leszka S. od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 maja 2005 r., sygn. akt I SA/Bk 61/05 i I SA/Bk 62/05 w sprawie ze skargi Katarzyny S. i Leszka S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 1 lutego 2005 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. i 2002 r. po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez skład orzekający Wydziału Drugiego Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 28 września 2006 r., sygn. akt II FSK 1151/05, do wyjaśnienia w trybie art. 187 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./: Czy w stanie prawnym obowiązującym w 2001 r. i 2002 r. zwolnieniem na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ objęte były wynagrodzenia /uposażenia/ żołnierzy wynikające ze stosunku służbowego wypłacane w kraju w okresie pełnienia służby poza granicami państwa? postanawia: odmówić podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującego stanu faktycznego:

Małżonkowie: Katarzyna S. i Leszek S. wnieśli skargi kasacyjne od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 maja 2005 r. I SA/Bk 61/05 i I SA/Bk 62/05 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 i 2002 r. Przyjęty za podstawę wyroków sądu pierwszej instancji stan faktyczny obu rozpoznawanych spraw nie był przedmiotem sporu. Z ustaleń tych wynikało, że Leszek S. jako żołnierz zawodowy Wojska Polskiego od maja do września 2001 r. i od kwietnia do listopada 2002 r. był oddelegowany do pełnienia służby w składzie Polskiego Kontyngentu Wojskowego poza granicami kraju. Z tego tytułu otrzymał on wynagrodzenie w postaci należności zagranicznej oraz dodatku wojennego, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 5 grudnia 2000 r. w sprawie uposażenia i innych należności pieniężnych otrzymywanych przez żołnierzy wyznaczonych do pełnienia służby poza granicami państwa /Dz.U. nr 115 poz. 1198 ze zm./. Należności te wypłacone zostały przez Centralne Misje Pokojowe i w świetle art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ były zwolnione od podatku. Równocześnie Leszek S. otrzymywał także uposażenie zasadnicze, przysługujące mu z tytułu pełnienia czynnej służby wojskowej na ostatnio zajmowanym w kraju stanowisku służbowym, które zostało mu wypłacone przez Jednostkę Wojskową w W. Od dochodu tego potrącono zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.