Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. I OSK 484/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Joanna Runge-Lissowska Protokolant Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Sz 1012/05 w sprawie ze skargi M. C. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt II SA/Sz 1012/05 oddalił skargę M. C. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby.

W uzasadnieniu wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną.

Orzeczeniem z dnia [...], nr [...] Komendant Miejski Policji w [...] na podstawie art. 133 ust. 1 i art. 135j ust. 1 pkt 3 oraz art. 134 pkt 6 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58, z późn. zm.), po dokonaniu analizy i oceny całokształtu okoliczności oraz materiału dowodowego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko funkcjonariuszowi Policji sierżantowi sztabowemu M. C., referentowi Ogniwa Patrolowo Interwencyjnego Sekcji Prewencji Komisariatu Policji [...], obwinionemu o to, że w dniu 3 września 2004 r. w [...] w związku z pełnieniem funkcji publicznej jako funkcjonariusz Policji w związku z naruszeniem przepisów prawa polegającym na niewypisaniu mandatu karnego, przyjął od L. J. korzyść majątkową w wysokości 400 zł, tj. o czyn z art. 229 § 3 K.k. w zw. z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 z późn. zm.), uznał M. C. winnym zarzucanego czynu i wymierzył karę dyscyplinarną wydalenia ze służby.

W uzasadnieniu orzeczenia organ przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.