Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. I OSK 1010/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Jaśkowska (spr.) Sędziowie NSA Irena Kamińska Jolanta Rajewska Protokolant Justyna Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 maja 2005 r. sygn. akt III SA/Lu 124/05 w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z dnia [...], wydanym na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 w związku z przepisem art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z przepisem art. 7 b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 100, poz. 1086 ze zm.) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie utrzymał w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...], nr [...] (gm. [...]), orzekające o zawieszeniu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu W., gmina [...], w części obejmującej działki oznaczone numerami: 641, 779, 414, 640, 152, 259, 974, 509 i 757 o łącznej powierzchni 4,93 ha, do czasu rozstrzygnięcia przez sąd powszechny sporu co do prawa własności do nieruchomości będącej przedmiotem postępowania.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, iż w niniejszej sprawie tytuł własności do tej samej nieruchomości, co do której J. P. wnioskiem z dnia 29 lipca 2004 r. zwrócił się do Starosty [...] o dokonanie zwrotu nieruchomości oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków numerami 641, 779, 414, 640, 152, 259, 974, 509 i 757 o łącznej powierzchni 4,93 ha, położonej w obrębie W., gmina U., posiadają J. P. i W. G. (jego następcy prawni). Z tego też względu zdaniem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie, dopiero po wydaniu orzeczenia przez sąd powszechny zaistnieją przesłanki do wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu W., w części dotyczącej spornej nieruchomości.