Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2006 r., sygn. II OSK 530/06

W sytuacji gdy w stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy wystąpiła sprzecznosć pomiędzy oznaczeniem przedmiotu zaskarżonej uchwały w sentencji wyroku i argumentacją zawartą w jego uzasadnieniu, zarzuty skargi kasacyjnej odnoszące się do uchwały, innej niż oznaczona w sentencji, wadliwie sformułowane ale zarzucające naruszenie przepisów powołanych przez Sąd właśnie w odniesieniu do tej uchwały, należało uwzględnić odrzucenie protestu/zarzutu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Krystyny K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2005 r., II SA/Wr 2109/03 w sprawie ze skargi Krystyny K. na uchwałę Rady Gminy Ś.-K. z dnia 28 sierpnia 2003 r., (...) w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie R. oraz wsi Ż.-W. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA we Wrocławiu.

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 29 listopada 2005 r. /II SA/Wr 2109/03/ oddalił skargę Krystyny K. na uchwałę Rady Gminy Ś.-K. z dnia 28 sierpnia 2003 r. nr X/93/03 w Przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie R. oraz wsi Ż.-W.