Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. II GSK 328/05

Prowadzenie postępowania dyscyplinarnego przeciwko asesorowi notarialnemu może stanowić podstawę do zawieszenia postępowania w sprawie powołania notariusza i wyznaczenia siedziby jego kancelarii. Natomiast nie jest to przeszkodą do wydania przez radę właściwej izby notarialnej opinii o kandydacie na notariusza, o której mowa w art. 10 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie /Dz.U. 2002 nr 42 poz. 369 ze zm./.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Krajowej Rady Notarialnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2005 r. VI SA/Wa 224/05 w sprawie ze skargi Remigiusza J. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia 4 listopada 2004 r. (...) w przedmiocie opinii w sprawie powołania na notariusza - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2005 r. VI SA/Wa 224/05, po rozpoznaniu skargi Remigiusza J. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia 4 listopada 2004 r. utrzymującą w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w Warszawie z dnia 22 września 2004 r. w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego zaopiniowania wniosku o powołanie na notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej - uchylił zaskarżoną uchwałę oraz uchwałę Rady Izby Notarialnej w Warszawie.

W uzasadnieniu Sąd podał, że Rada Izby Notarialnej w Warszawie uchwałą z dnia 22 września 2004 r., podjętą na podstawie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa w związku z art. 35 pkt 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie /t.j. Dz.U. 2002 nr 42 poz. 369 ze zm./, postanowiła zawiesić postępowanie w sprawie wydania opinii w związku z wnioskiem asesora notarialnego Remigiusza J. o powołanie na notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przeciwko wnioskodawcy. Krajowa Rada Notarialna utrzymując w mocy tę uchwałę podniosła, że w postępowaniu opiniodawczym, prowadzonym przez właściwą radę izby notarialnej może pojawić się zagadnienie wstępne, a konieczność jego uprzedniego rozstrzygnięcia będzie wymagała zawieszenia postępowania toczącego się przed organem współdziałającym. Zdaniem organu, w świetle regulacji zawartej w art. 78 pkt 2 Prawa o notariacie, wydanie opinii w sprawie wniosku Remigiusza J. o powołanie na notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej jest bezpośrednio uzależnione od wcześniejszego zakończenia toczącego się przeciwko wnioskodawcy postępowania dyscyplinarnego.