Wyrok NSA z dnia 30 maja 2006 r., sygn. II FSK 835/05

Chociaż art. 187 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ nakłada na organ podatkowy ciężar dowodzenia określonych faktów, nie może to zwalniać strony od współudziału w realizacji tego obowiązku, z uwagi na to, że sam organ nie zawsze będzie mógł obiektywnie wyjaśnić wszystkie okoliczności. Podatnik nie może czuć się zwolniony od obowiązku współdziałania z organem podatkowym /m.in. dostarczenia stosownej dokumentacji, jeżeli ma taką możliwość/ w realizacji obowiązku wyczerpującego zebranie materiału dowodowego, zwłaszcza, jeśli nieudowodnienie określonej czynności faktycznej może prowadzić do rezultatów niekorzystnych dla strony.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Maria Dożynkiewicz, Protokolant Natalia Prałat, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 2846/02 w sprawie ze skargi Barbary R. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 19 lipca 2002 r. (...) w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 r. od dochodów z nieujawnionych dochodów 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Barbary R. kwotę 2.700 /dwa tysiące siedemset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Syg. akt II FSK 835/05

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2005 r., I SA/Wr 2846/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 19 lipca 2002 r. w przedmiocie ustalenia Barbarze R. zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 r. z tytułu dochodów uzyskanych z nieujawnionych źródeł.

Motywując swoje rozstrzygnięcie Sąd wyjaśnił, że w związku z uzyskaniem informacji o poniesieniu znacznego wydatku na zakup lokalu użytkowego za kwotę 236.890,77 zł i braku pokrycia tego wydatku w wykazanych za 2000 r. dochodach, organ podatkowy I instancji wszczął w dniu 25 stycznia 2002 r. postępowanie podatkowe, w celu ustalenia źródeł dochodów na pokrycie tego wydatku. W wyniku tego postępowania ustalono, iż w roku 2000 skarżąca poniosła łącznie wydatki na kwotę 321.926,64 zł, a na ich pokrycie wyliczono, iż uzyskała na przestrzeni lat 1994-2000 przychody w łącznej wysokości 92.815,59 zł. W związku z powyższymi ustaleniami uznano, iż na kwotę 229.111.05 zł brakowało pokrycia w ujawnionych źródłach na poniesione w 2000 r. wydatki. Ustalenia te doprowadziły do wydania decyzji, w której ustalono zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./, dalej u.p.d.o.f.