Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2006 r., sygn. I FSK 352/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędziowie: Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędzia del. WSA Ryszard Maliszewski (spr.) Protokolant: Grzegorz Ziemak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 29 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Ke 229/05 w sprawie ze skargi Ryszarda G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 2 sierpnia 2004 r., (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 2) zasądza od Ryszarda G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 220 /dwieście dwadzieścia/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Sygn. akt I FSK 352/ 06

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2005 r. I SA/Ke 229/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach po rozpoznaniu skargi Ryszarda G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 02 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 r. uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego 160 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wyroku podano, że z ustaleń organów podatkowych wynikało, że prowadzona ewidencja za okres od stycznia do grudnia 1999r z tytułu prowadzonej przez Ryszarda G. działalności gospodarczej w zakresie handlu artykułami rolno-spożywczymi nie zawierała całości osiągniętego obrotu. Stwierdzono, że podatnik zaniżył wartość sprzedaży netto ze stawką 22% o kwotę 10.029,22 zł. Ustaleń tych dokonano na podstawie dowodów sprzedaży, dokumentów zakupu towarów handlowych, remanentu sporządzonego na dzień 31.12.1998 r., oraz w oparciu o zeznaną przez podatnika marżę w wysokości 20% stosowaną przy sprzedaży tych towarów handlowych. Ponadto uwzględniono ubytki towarów handlowych, na podstawie przedłożonego przez podatnika zeszytu strat. Dodatkowo stwierdzono, iż średnia marża stosowana przy sprzedaży opodatkowanej stawką 7% wyniosła 7,5%. Porównując powyższe marże handlowe ustalone na podstawie dokumentów księgowych oraz zeznaną przez podatnika organ stwierdził, że nie występują pomiędzy nimi rażące rozbieżności. W związku z powyższym, uznano, że sprzedaż wykazana przez podatnika w stawce 7% jest prawidłowa. Ponadto ustalono wysokości sprzedaży zwolnionej i opodatkowanej ze stawką "0" % przy uwzględnieniu wyjaśnień podatnika i pełnomocnika oraz w oparciu o przedstawione dowody. Na podstawie faktur zakupu ze stawką "0" %, dokonano podziału sprzedaży zwolnionej wykazanej w deklaracjach podatkowych za poszczególne miesiące 1999 roku przez podatnika na sprzedaż opodatkowaną stawką "0" % i sprzedaż zwolnioną. Następnie wskaźnikami wynikającymi z ustalonej w ten sposób sprzedaży dokonano rozliczenia poniesionych kosztów.