Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2006 r., sygn. I FSK 127/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędziowie: Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.) Sędzia del. WSA Ryszard Maliszewski Protokolant: Grzegorz Ziemak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Andrzeja M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 września 2005 r., sygn. akt I SA/Ke 103/05, w sprawie ze skargi Andrzeja M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 lutego 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Andrzeja M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K.kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 września 2005 r., I SA/Ke 103/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Andrzeja M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 lutego 2004 r., (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1998 r.

Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz analizy przedłożonej przez Andrzeja M. dokumentacji dotyczącej wykonywanej w 1998 r. działalności gospodarczej organ I instancji stwierdził, że podatnik za ww. okres prowadził ewidencję zakupu i sprzedaży VAT w sposób nierzetelny. Nierzetelność ewidencji sprzedaży polegała na zaniżeniu wysokości wykazywanej sprzedaży. Organ podatkowy ustalił, że w zakresie handlu obuwiem podatnik wykazał zaniżoną sprzedaż netto za okres od czerwca do grudnia 1998 r. w wysokości 59.988,55 zł. z uwagi na błędne wyliczenie wartości sprzedaży nieudokumentowanej fakturami i rachunkami uproszczonymi. Strona w zakresie handlu obuwiem prowadziła ewidencje sprzedaży VAT zawierającą nieudokumentowaną sprzedaż brutto bez rozbicia na poszczególne stawki podatkowe VAT, tj. w wys. 7% i 22%. Dlatego, za ww. okres Urząd Skarbowy dokonał prawidłowego rozliczenia obrotu z tytułu sprzedaży obuwia w wysokości 64.771,11 zł., zgodnie z art. 30 ust. 1 ww. ustawy odpowiednio za poszczególne miesiące według stawek podatkowych VAT. Organ wykazał również, że podatnik zaniżył obrót ze sprzedaży lodów. Zaniżenie obrotu wynikało z faktu nieprawidłowego wyliczenia wartości sprzedaży nieudokumentowanej przy uwzględnieniu stawki VAT do sprzedaży lodów w wysokości 22% zamiast 7% /SWW 2355/ zgodnie z załącznikiem 3 do ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, oraz z nie zaewidencjonowania sprzedaży lodów w wysokości 5.009,05 zł. Nie zaewidencjonowaną sprzedaż lodów w wysokości 5.009,05 zł. przypadającą na miesiące od czerwca do sierpnia 1998 r. rozliczono proporcjonalnie do obrotu zaewidencjonowanego przez podatnika w tej działalności w poszczególnych miesiącach i ustalono należny podatek VAT przy zastosowaniu właściwej stawki w wys. 7%. Organ podatkowy wykazał również, że za kontrolowany okres nieprawidłowo prowadzona była ewidencja zakupu VAT. W czerwcu 1998 r. podatnik zawyżył podatek naliczony o kwotę 17.225.28 zł. stanowiącą sumę kwot podatku naliczonego określoną w fakturach otrzymanych przed dniem dokonania zgłoszenia rejestracyjnego w podatku od towarów i usług, czym naruszono art. 25 ust. 3 ww. ustawy. Podatnik zawyżył także podatek naliczony z tytułu zakupów dotyczących eksploatacji samochodu osobowego marki Peugot. Ponadto w prowadzonej ewidencji zakupów VAT nieprawidłowo zaewidencjonował korekty faktur VAT wystawionych nie dla Andrzeja M., lecz dla Beaty M. W związku z powyższym organ podatkowy I instancji decyzją z dnia 21 listopada 2003 r. na podstawie art. 10 ust. 2 określił za lipiec 1998 r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług w kwocie 1.371.00 zł., uwzględniając w swoich wyliczeniach kwotę z przeniesienia z czerwca 1998 r. w wysokości 200 zł. Organ podatkowy na podstawie art. 193 par. 4 Ordynacji podatkowej /dalej o.p./ nie uznał za dowód w rozumieniu par. 1 ww. przepisu ksiąg podatkowych które prowadzone były nierzetelnie.