Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. I FSK 317/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek Sędzia WSA del. Ryszard Maliszewski Protokolant Krzysztof Cisłak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Tomasza B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Po 230/04 w sprawie ze skargi Tomasza B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 31 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Tomasza B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2.700 zł /dwa tysiące siedemset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14.12.2005 r., I SA/Po 230/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Tomasza B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P., którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określającej skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2002 r. w wysokości 117.356 zł.

W uzasadnieniu tego wyroku w pierwszej kolejności przybliżono przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach wskazano, że skarżący zawyżył kwotę podatku naliczonego przez ujęcie w deklaracji VAT-7 podatku naliczonego wynikającego z faktur za najem pawilonu handlowego przy ul. L. 28 w L. /(...) na łączną kwotę 300.000 zł brutto/ wystawionych w dniu 31.10.2002 r. przez LSS "S." w L. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ustalił, że zawarta w dniu 23.10.2002 r. umowa najmu wspomnianego lokalu nie była w rzeczywistości wykonywana. W budynku tym nie była prowadzona żadna działalność gospodarcza. Ponadto strona skarżącą nie przedstawiła dowodów świadczących o rozwiązaniu tej umowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00