Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Po 230/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ Protokolant: st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi T.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2002 r. o d d a l a s k a r g ę /-/ M.Jaśniewicz /-/ J.Ruszyński /-/ S.Zapalska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. w sprawie nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art.24 ust.1 pkt.1 lit.a, art.31 ust.1 i ust.2 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej ( Dz. U. z 1999 r. , nr 54 , poz.572 ze zm.), art.21§ 1 pkt.1 i § 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. nr 137 poz.926 ze zm.; dalej Ordynacja podatkowa) art.2 ust.1, art.5 ust.1, art.10 ust.1, art.19, art.20 ust.1 i 3 , art.25 ust.1 pkt.3 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 11 poz.50 ze zm.; dalej ustawy),§ 48 ust.4 pkt.5 lit.a) Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.03.2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27 poz. 268 ze zm.; dalej Rozporządzenia MF z 2002 r.) określił dla T.B. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2002 r. w wysokości [...],- zł. W uzasadnieniu wskazano , że T.B. w 2002 r. był podatnikiem podatku od towarów i usług. W zakresie podatku należnego nie stwierdzono nieprawidłowości. W zakresie podatku naliczonego stwierdzono, że w rejestrze zakupu ujęto dwie faktury z [...].10.2002 r. Podatek z tych faktur w łącznej kwocie [...],- zł został wykazany w ogólnej kwocie podatku naliczonego w deklaracji VAT 7 za październik 2002 r. Z treści faktury VAT [...] wynika, że wydatek dotyczył zryczałtowanej należności za najem pawilonu handlowego przy ul. [...] w L. zgodnie z umową z dnia [...].10.2002 r., a z treści faktury VAT [...] wynika, że dotyczy opłaty za najem pawilonu handlowego za styczeń i luty 2003 r. Zakłady ″A" zawarły w dniu [...].10.2002 r. umowę najmu z Zakładem ″B" w L. na 8 lat, a lokal miał być przekazany [...].10.2002 r. Stwierdzono, ze umowa nigdy nie została zrealizowana. Nie przedłożono dowodów potwierdzających rozwiązanie umowy. Nigdy nie była prowadzona tam działalność gospodarcza. Stwierdzono wobec tego, że kwota [...],- zł dotyczy usługi, która nigdy nie została wykonana. Posiadanie umowy i faktury nie wystarcza do zaliczenia wydatku w koszty uzyskania przychodów. Nie można łączyć faktu podpisania umowy z jej faktycznym wykonaniem. Zaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodów należy powiązać z uzyskaniem przychodów. Z przepisów prawa podatkowego wynika, że istotną okolicznością jest kiedy została wykonana usługa. Umowa nie była wykonana i nie zostały osiągnięte przychody związane z tym wydatkiem. Kosztami uzyskania przychodów w myśl art.22 ust.1 ustawy są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów. W związku z nieuznaniem za koszty uzyskania przychodu wydatku związanego z umową najmu pawilonu handlowego podatnikowi nie przysługuje prawo obniżenia podatku VAT na podstawie art.25 ust.1 pkt.3 ustawy, który stanowi , że obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Umowa nie doszła do skutku i podatnik usługi nie nabył. Art.19 ust.1 ustawy stanowi, że podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze sprzedażą opodatkowaną. Ponadto § 48 ust.4 pkt.5 lit.a) Rozporządzenia MF z 2002 r. stanowi, że w przypadku, gdy wystawione faktury stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane - faktury te nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego. W rezultacie zaniżenie wpłaty określono na kwotę [...],- zł.