Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. II FSK 1376/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Antoni Hanusz, Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Bohdana Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2005 r. sygn. akt I SA/Łd 1197/04 w sprawie ze skargi Bohdana Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 29 października 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Bohdana Ł. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 2.400 /dwa tysiące czterysta/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2005 r. I SA/Łd 1197/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Bohdana Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 29 października 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r., wydaną po rozpatrzeniu odwołania podatnika od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia 9 lipca 2004 r. Jako podstawę prawną tej decyzji powołano m.in. art. 21 par. 1-3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 10 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lutego 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. Określony decyzją należny podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2000 wynosił 52.154 zł.

W motywach wydanej decyzji organ orzekający powołując się na wyniki przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie zobowiązania strony w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. stwierdził, że Bohdan Ł., będący m.in. właścicielem firmy "E." oraz współwłaścicielem /50% udziałów/ spółki cywilnej "P." zaniżył swój dochód osiągnięty z działalności gospodarczej spółki "P.". W toku postępowania kontrolnego ustalono, że podatnik w zeznaniu rocznym za rok 2000 wykazał stratę z tytułu działalności gospodarczej obu firm w ogólnej wysokości ponad 86.000 zł, w tym z działalności spółki "P." w kwocie ponad 72.000 zł /strata z działalności firmy "E." w wysokości 14.000 zł nie została zakwestionowana/, podczas gdy na podstawie ostatecznych ustaleń kontroli skarbowej przeprowadzonej w tej spółce przyjęto dochód spółki w kwocie 341.514 zł, z czego połowa przypadała na podatnika. Przyjęte zaniżenie dochodu z tytułu udziału w spółce cywilnej "P." zajmującej się na zlecenie osób fizycznych budową jednorodzinnych domów mieszkalnych zostało ustalone na podstawie szczegółowego rozliczenia trzech wskazanych inwestycji, wykonanych przez spółkę w 2000 r. na rzecz inwestorów indywidualnych. We wszystkich trzech przypadkach w oparciu o zeznania przesłuchanych w charakterze świadków inwestorów, przedstawione przez nich dokumenty oraz inne dowody zebrane w toku kontroli stwierdzono, że spółka nie wykazała w swojej ewidencji księgowej całości otrzymanych od kontrahentów środków pieniężnych z tytułu wykonanych i zakończonych w 2000 r. inwestycji na rzecz tych osób, a także nie wykazała przychodu należnego za wykonane prace, który to przychód należny wynikał z rozliczeń spółki i skierowanych do kontrahentów tzw. ostatecznych wezwań do zapłaty należności za wykonane usługi. Uzasadnienie decyzji zawierało wyliczenie zaniżonych przychodów spółki z tytułu usług wykonanych w 2000 r. na rzecz poszczególnych kontrahentów.