Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. II FSK 345/05

Budynek wzniesiony z wykorzystaniem niektórych elementów konstrukcyjnych pochodzących z innego używanego, a następnie rozebranego budynku, jest środkiem trwałym wytworzonym, a nie środkiem nabytym używanym, co wyklucza zastosowanie podwyższonej stawki amortyzacyjnej przewidzianej dla używanych lub ulepszonych środków trwałych w postaci budynków i budowli; konstrukcja metalowej hali nieposadowiona na gruncie i niebędąca z tym gruntem związana nie jest budynkiem ani budowlą.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Teresy i Jerzego P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14.01.2005 r. I SA/Bk 410/04 w sprawie ze skargi Teresy i Jerzego P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 29 września 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie I SA/Bk 410/04 oddalił skargę /małżeństwa/ Teresy i Jerzego P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 29 września 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.

W uzasadnieniu do tego wyroku na początku przybliżono przebieg postępowania podatkowego. W tych ramach wskazano, że w wyniku kontroli skarbowej w spółce jawnej "S." w Ł. /zwana dalej "spółką"/, której wspólnikiem była Teresa P., ujawniono zawyżenie odpisów amortyzacyjnych od wprowadzonego po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych budynku handlowego przy ul. S. 1C w Ł. Czynność ta skutkowała zaniżeniem dochodu Teresy P. z tytułu działalności gospodarczej, który po korekcie wynosił 104.475,62 zł. W związku z tym decyzją z dnia 17 lipca 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. określił małżeństwu Piotrowi i Teresie P. wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 15.923,60 zł.