Wyrok NSA z dnia 14 września 2005 r., sygn. FSK 2062/04

Z brzmienia art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej wynikawyraźnie, że ciężar dowodu spoczywa na członku zarządu.Świadczą o tym słowa: ... chyba, że członek zarządu wykaże,że.....Nieuprawnione jest interpretowanie art. 122 i 187 Ordynacjipodatkowej w kierunku nakładania na organ obowiązkudziałania z urzędu w celu wykazania okolicznościeskulpujących członka zarządu.Wbrew twierdzeniom strony skarżącej, miesiąc towystarczająco dużo czasu do zapoznania się ze sprawamispółki i podjęcia kroków przewidzianych w art. 116 § 1

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2004 r., sygn, akt. 1 SA/Gd 1,300/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Macieja M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 października 2003 r., Nr IO/4408-00117/03 w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatnika jako członka zarządu Sp. z o.o. z siedzibą w Chmielnie za zobowiązania podatkowe spółki za luty 1999 r.

Sąd ustalił, że Urząd Skarbowy w Kartuzach decyzją z dnia 24 czerwca. 2003 r. orzekł o odpowiedzialności Macieja M., jako członka zarządu spółki, za zaległości podatkowe spółki z o.o. w Chmielnie w kwocie 186.417,70 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 260.410,30 zł z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc luty 1999 r, i z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku decyzją z dnia 17 października 2003 r., uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej orzeczenia odpowiedzialności Macieja M. za zaległości podatkowe spółki z 0,0. z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego w kwocie 46.941,- zł wraz z odsetkami za zwłokę od w/w zaległości podatkowej i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy w ten sposób, że wyłączył odpowiedzialność Macieja M. za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu w/w dodatkowego zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami, za zwłokę od tej zaległości i w pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.