Wyrok NSA z dnia 14 września 2005 r., sygn. FSK 2062/04

Z brzmienia art. 116 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ wynika wyraźnie, że ciężar dowodu spoczywa na członku zarządu. Świadczą o tym słowa: "(...) chyba, że członek zarządu wykaże, że (...)".

Wobec tak wyraźnego brzmienia przepisu nieuprawnione jest interpretowanie art. 122 i art. 187 Ordynacji podatkowej w kierunku nakładania na organ obowiązku działania z urzędu w celu wykazania okoliczności ekskulpujących członka zarządu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Macieja M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 kwietnia 2004 r., I SA/Gd 1300/03, w sprawie ze skargi Macieja M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 października 2003 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatnika jako członka zarządu spółki "B." w C. za zobowiązania podatkowe spółki za miesiąc luty 1999 r. - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2004 r., I SA/Gd 1300/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Macieja M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 października 2003 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatnika jako członka zarządu "B." Sp. z o.o. z siedzibą w C. za zobowiązania podatkowe spółki za luty 1999 r.

Sąd ustalił, że Urząd Skarbowy w K. decyzją z dnia 24 czerwca 2003 r. orzekł o odpowiedzialności Macieja M., jako członka zarządu spółki, za zaległości podatkowe "B." spółki z o.o. w C. w kwocie 186.417,70 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 260.410,30 zł z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc luty 1999 r. i z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Dyrektor Izby Skarbowej w G. decyzją z dnia 17 października 2003 r. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej orzeczenia odpowiedzialności Macieja M. za zaległości podatkowe "B." spółki z o.o. z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego w kwocie 46.941 zł wraz z odsetkami za zwłokę od ww. zaległości podatkowej i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy w ten sposób, że wyłączył odpowiedzialność Macieja M. za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu ww. dodatkowego zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości i w pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.