Wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2005 r., sygn. OSK 999/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz, Sędziowie NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.), Małgorzata Stahl, Protokolant Mariola Błaszczyk, po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Janiny K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 marca 2004 r. sygn. akt II SA/Lu 1626/02 w sprawie ze skargi Janiny K. na decyzję Wojewody L. z dnia 25 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3.03.2004 r. II SA/Lu 1626/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Janiny K. na decyzję Wojewody L. z dnia 25.11.2002 r. (...), którą utrzymana została w mocy decyzja Prezydenta Miasta L. z dnia 16.08.2002 r. (...) odmawiająca Janinie K. zwrotu nieruchomości, położonej w L. przy ul. B., oznaczonej jako działka nr 106 o pow. 796 m2. Uznając, za zgodną z prawem decyzję Wojewody Wojewódzki Sąd wyjaśnił, że postępowanie w sprawie zostało wszczęte na wniosek Janiny K. z dnia 6.11.1998 r., w którym domagała się zwrotu nieruchomości, choć w późniejszych pismach postulowała o przyznanie innej formy rekompensaty, tj. przyznania działki zamiennej bądź dokonania waloryzacji odszkodowania. Wobec takich żądań Sąd uznał za prawidłowe rozpoznanie sprawy w świetle art. 136 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. 2000 nr 46 poz. 543 ze zm./ skoro postępowanie wszczęte zostało wnioskiem z dnia 6.11.1998 r. Z niewadliwych ustaleń organów poczynionych w toku postępowania /protokoły z wizji lokalnych/ wynika, że przedmiotowa nieruchomość, zbyta przez skarżącą aktem notarialnym z dnia 29.09.1965 r. w trybie art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, została wykorzystana na cel na jaki została nabyta, tj. budowę osiedla mieszkaniowego "O.", bowiem wybudowano na niej garaże oraz ulicę osiedlową i wobec tego zwrot nie może być dokonany, zaś przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami nie przewidują możliwości waloryzacji odszkodowania bądź przyznania działek zamiennych - stwierdził Sąd.