Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. I FSK 748/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędziowie NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Juliusz Antosik (spr.), Protokolant Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Julii Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 maja 2004 r., sygn. akt 1/III SA 1969/03 w sprawie ze skargi Julii Ś. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 27 czerwca 2003 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 maja 2004 r., 1/III SA 1969/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Julii Ś. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 27 czerwca 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 1998 r.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa uchyliła w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 28 marca 2001 roku i orzekła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za okres od maja do grudnia 1998 roku oraz utrzymała w mocy decyzję pierwszej instancji w zakresie podatku od towarów i usług za kwiecień 1998 roku. W uzasadnieniu tejże decyzji na wstępie zaznaczono, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 lutego 2003 r., III SA 1999/01, uchylił decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 25 czerwca 2001 r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 1998 r., należnego od J. Ś., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "M." w E. NSA w uzasadnieniu wyroku w pełni podzielił pogląd organów skarbowych co do reklamowego charakteru katalogów i ulotek zakupionych przez skarżącą w 1998 r., i uznał, że przekazanie ich na potrzeby reklamy stanowiło przedmiot opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazany w art. 2 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. NSA natomiast uznał, że zaskarżona decyzja naruszyła art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz art. 122 Ordynacji podatkowej w zakresie dotyczącym importu usług transportowych. Dlatego uchylił zaskarżoną decyzję. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Izba Skarbowa uchyliła w części decyzję I instancji, eliminując tym samym błąd popełniony przez podatnika dotyczący określenia kwoty podatku naliczonego obniżającego podatek należny wykazany w deklaracjach podatkowych. Natomiast uznała za zasadne ustalenia organu I instancji w kwestii określenia podatku należnego od importu usług transportowych.