Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2005 r., sygn. FSK 1027/04

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędziowie NSA Sylwester Marciniak, Jerzy Rypina (spr.), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Marii W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 3 grudnia 2003 r. sygn. akt I SA/Ka 2677/02 w sprawie ze skargi Marii W. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia 26 września 2002 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 grudnia 2003 r. /I SA/Ka 2677/02/ Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę Marii W. na decyzję Izby Skarbowej w K. - Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia 26 września 2002 r. w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji stwierdził, że Maria W. posiadała udziały w trzech spółkach cywilnych tj. "Ż.", "R." i "F.". W 1998 r. Spółki te przyjmowały i udzielały sobie nawzajem nie oprocentowane pożyczki pieniężne. Przyznał, iż spółki cywilne nie były podatnikiem podatku dochodowego jednakże stanowiły odrębne organizacje gospodarcze, które osiągały przychody, od których ustala się dochód do podziału pomiędzy wspólników proporcjonalnie do ich udziałów a następnie opodatkowuje. Wobec tego, w ocenie Sądu, udzielone pożyczki przez spółki cywilne nie mogły być uznane za świadczenia własne. Odnośnie powołanego przez podatniczkę wyjaśnienia Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2002 r. Sąd stwierdził, iż dotyczyło ono innej sytuacji faktycznej a mianowicie przekazywania pieniędzy przez wspólników spółki osobowej na rzecz tej spółki nie zaś przez spółki miedzy sobą a ponadto dotyczyło stanu prawnego obowiązującego w 2002 r. a więc nowego brzmienia art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i wprowadzonego do ustawy art. 24a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00