Wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2005 r., sygn. FSK 631/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (spr.), Sędziowie NSA Stefan Babiarz, Jacek Brolik, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2004 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej Spółki Akcyjnej "SSIE" w S. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2003 r., sygn. akt III SA 664/03 w sprawie ze skargi Spółki Akcyjnej "SSIE" w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w O. z dnia 24 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 listopada 2003 r., III SA 664/03, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej przez spółkę "SSIE" S.A. z siedzibą w S. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 24 stycznia 2003 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości oraz zmiany podstawy naliczenia tego podatku i poprzedzającej ją decyzji Burmistrza Miasta G. w części dotyczącej zmiany podstawy naliczenia podatku, w pozostałym zaś zakresie oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku podano, że skarżąca Spółka wystąpiła do Urzędu Miasta G. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości, załączając korektę deklaracji w podatku od nieruchomości za lata 2001 i 2002 oraz deklarację za podatek rolny za lata 2001 i 2002. W uzasadnieniu wniosku podano, iż korekta ta wynika z mylnego przyjęcia podstawy naliczania podatku od nieruchomości, a w szczególności nieuwzględnienia treści art. 21 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne, tj. że podstawę wymiaru podatku stanowią dane wynikające z ewidencji gruntów i budynków oraz że opodatkowaniu podatkiem rolnym podlegają grunty zaliczane do klasy IV, natomiast grunty klasy V i VI są zwolnione od tego podatku.