Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. I FSK 202/05

1. W przypadku gdy w danej miejscowości brak jest danych, które można by wykorzystać dla określenia obrotu, dopuszczalnym będzie zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ odwołanie się do danych pozyskanych z określonego rynku, na którym obraca się takimi samymi towarami bądź usługami, jakie występują w konkretnym przypadku. Tym samym umożliwia to dla określenia obrotu wykorzystanie danych pochodzących z obszaru szerszego aniżeli tylko miejscowość, w której kwestionowana czynność została faktycznie dokonana.

2. Charakter regulacji zawartej w art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ sprawia, że zarzut naruszenia tego przepisu /powiązany z zarzutem naruszenia art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ wtedy tylko będzie skuteczny, gdy zostanie powiązany ze zgłoszeniem i prawidłowym wykazaniem zarzutów naruszenia przepisów regulujących tryb prowadzenia postępowania dowodowego /w tym zwłaszcza w zakresie gromadzenia dowodów/ bądź reguł, jakim ocena dowodów winna odpowiadać.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Alicji W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 października 2004 r., I SA/Wr 3556/02 w sprawie ze skargi Alicji W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 4 września 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998 r. - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7.10.2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie I SA/Wr 3556/02 oddalił skargę Alicji W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 4.09.2002 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998 r.