Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. FSK 2328/04

O rozporządzeniu w rozumieniu art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 2003 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ można mówić również wówczas, jeśli już w dacie nabycia towaru lub usługi podatnik zadecydował, że nie będą one wykorzystane w celu osiągania przychodów; podatnik mógł przy tym zadecydować o zmianie celu wykorzystania towaru lub usługi także już po ich nabyciu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej "O." Spółki z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 maja 2004 r. I SA/Ka 1158/03 w sprawie ze skargi "O." Spółki z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. OZ w C. z dnia 24 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r. - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę WSA w Gliwicach do ponownego rozpoznania; (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "O." Sp. z o.o. w C., zwanej dalej spółką, na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia 24 kwietnia 2003 r. dotyczącą określenia podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujące okoliczności faktyczne i prawne.

W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych organ podatkowy I instancji ustalił, że w złożonej deklaracji podatkowej spółka zawyżyła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym podlegającą zwrotowi na rachunek bankowy o kwotę 10.581 zł. Zawyżenie to nastąpiło między innymi na skutek odliczenia podatku naliczonego w kwocie 10.560 zł, wynikającego z faktury VAT z dnia 31 grudnia 1999 r., wystawionej na rzecz spółki przez "SGGP" Sp. z o.o. w D.-G. za zakup usług doradczych świadczonych przez Delegaturę "SG", który nie podlegał odliczeniu na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 2003 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, zwanej dalej ustawą o VAT. W rezultacie, decyzją z dnia 6 grudnia 2002 r., organ podatkowy I instancji określił spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym podlegającą zwrotowi na rachunek bankowy, zaległość podatkową w związku z zawyżonym zwrotem oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za styczeń 2000 r.