Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 16 marca 2004 r., sygn. GZ 4/04

Sędzia jest wyłączony w sprawie na podstawie art. 18 par. 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ jeżeli brał udział w rozstrzyganiu konkretnej, indywidualnej sprawy w organach administracji publicznej, tożsamej ze sprawą zawisłą przed sądem administracyjnym.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G.S.K. P. SA w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2004 r. V SA 1127/03 w sprawie ze skargi G.S.K. P. SA w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 19 lutego 2003 r. (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2004 r. oddalił wniosek skarżącej G.S.K. P. SA w P. z dnia 16 stycznia 2004 r. o wyłączenie sędzi Ewy J. ze składu orzekającego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w sprawie ze skargi tej Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 19 lutego 2003 r. (...), w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że wniosek o wyłączenie sędzi Ewy J. został oparty na zarzucie, że sędzia Ewa J. pełniąc wcześniej funkcję Wiceprezesa Głównego Urzędu Ceł z upoważnienia Prezesa Głównego Urzędu Ceł wystosowała do Prezesa Zarządu Stowarzyszenia Przedstawicieli Firm Farmaceutycznych w Polsce pismo z dnia 17 stycznia 2002 r. (...), zawierające odpowiedź na pismo tego Stowarzyszenia, w której przedstawiono niektóre ogólne zasady postępowania celnego, dotyczące zgłoszeń celnych. Strona wnioskująca o wyłączenie sędzi uznała to pismo z dnia 17 stycznia 2002 r. za "akt ingerencji GUC w osobach Prezesa i Wiceprezesa w postępowanie organów celnych", prowadzącej do "wydania zaskarżonej decyzji", co jej zdaniem uzasadnia powołanie się na art. 18 par. 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, według którego sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00