Wyrok NSA z dnia 29 października 2001 r., sygn. SA/Rz 353/00

1. Zmiana lokalizacji obiektu budowlanego jest istotnym odstąpieniem od warunków pozwolenia na budowę i również pod rządem ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ wymagała uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę /art. 155 Kpa/.

Ustne zawiadomienie organu, który wydał pozwolenie na budowę o zamiarze zmiany lokalizacji obiektu budowlanego, nie uprawnia inwestora do zmiany usytuowania obiektu.

2. Zakres obowiązków wynikający z przepisu art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z ustępem 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126/ obejmuje nie tylko czynności związane z przeróbkami obiektu budowlanego, ale również czynności dotyczące przedłożenia organowi stosownych dokumentów, stanowiących podstawę do wydania kolejnej decyzji nakazującej inwestorowi wykonanie w obiekcie niezbędnych zmian i przeróbek w celu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami prawa budowlanego i uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Barbary i Bolesława G. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia 24 lutego 2000 r. (...) w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów - skargę oddala.