Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2000 r., sygn. II SA/Po 1924/99

Organ administracji, który wydał pozwolenie na budowę nie ma podstaw do wznowienia postępowania w trybie art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa tylko z tego powodu, że wykazane przez inwestora w sposób niewadliwy prawo do dysponowania nieruchomością zostało zakwestionowane przez lokatora, tym bardziej, że pozwolenie na budowę dotyczyło przebudowy wewnętrznej instalacji gazowej w budynku.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Tadeusza W. na decyzję Wojewody W. z dnia 17 września 1999 r. (...) w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy wydania pozwolenia na budowę - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia 2 sierpnia 1999 r. (...); (...).

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 2 sierpnia 1999 r. (...) Prezydent Miasta P. na podstawie art. 145 par. 1 pkt 4 i art. 151 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego /t.j. Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26 ze zm./ po ponownym przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wznowionego postanowieniem z 19 marca 1997 r. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 2 października 1996 r. (...) zatwierdzającą projekt budowlany przebudowy wewnętrznej instalacji gazu w budynku przy ul. Sz. 24, W. 27 w P. i udzielającą pozwolenia na budowę tej instalacji w całości - uchylił dotychczasową decyzję ostateczną z dnia 2 października 1996 r. znak (...) w całości i odmówił wydania pozwolenia na budowę tej instalacji według projektu dotychczasowego, przedłożonego do uchylonego pozwolenia na budowę.