Wyrok NSA z dnia 26 maja 1998 r., sygn. I SA 1911-1913/97

Jeżeli przed organem administracji, choćby tym samym, toczy się z udziałem pełnomocnika więcej niż jedno postępowanie tej samej strony, w aktach każdej sprawy powinien się znajdować oryginał pełnomocnictwa /art. 33 par. 2 i 3 Kpa/.

oddala skargę w przedmiocie odmowy rozwiązania umów użytkowania wieczystego i zarządzenia odebrania gruntów (...).

UZASADNIENIE

Przedmiotem skarg Ireny K., Jerzego J. i Wiesławy P. do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 10 października 1997 r. Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w wyniku rozpatrzenia odwołania złożonego przez Witolda i Annę P., Jana i Krystynę U., Jana i Jadwigę W. oraz Krystynę W. od decyzji Zarządu Miasta z dnia 7 grudnia 1995 r. w sprawie rozwiązania umów użytkowania wieczystego nieruchomości uregulowanych w księgach wieczystych, uchyliło tę decyzję w całości i orzekło o odmowie rozwiązania umów użytkowania wieczystego z wymienionymi osobami. Sprawa ma swój początek w 1994 r., ponieważ w dniu 23 marca 1994 r. Irena K., Jerzy J. i Wiesława P., będący spadkobiercami byłych właścicieli spornego terenu i domagający się zwrotu nieruchomości z powodu niezrealizowania celu wywłaszczenia, wystąpili do organu gminy o rozwiązanie umowy wieczystego użytkowania działek nr 3/4, 3/6, 3/8 i 3/1 na podstawie art. 26 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./, ponieważ użytkownicy wieczyści, którzy przejęli nieodpłatnie te grunty na mocy aktu notarialnego z dnia 8 lipca 1983 r. od Cechu Rzemiosł Różnych w M. nie wybudowali pawilonu handlowo-rzemieślniczego, do czego byli zobowiązani umową. Sprawa została zakończona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 16 lutego 1996 r., które uznało, że brak jest przesłanek do rozwiązania decyzją umowy użytkowania wieczystego.