Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 25 marca 1998 r., sygn. III SA 1399/97

Jeśli podatnik naruszy obowiązki ewidencyjne z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w taki sposób, że wpłynie to /negatywnie/ na treść składanej deklaracji podatkowej, to podlega sankcjom z art. 27 ust. 5-8 tej ustawy.

Jeśli natomiast uchyla się od szczególnego obowiązku ewidencyjnego, wynikającego z art. 29 ust. 1, to dotykają go konsekwencje z art. 29 ust. 2. Skoro "sankcja" z art. 29 ust. 2 odnosi się wyłącznie do art. 29 ust. 1, a obowiązek z art. 29 ust. 1 obejmuje ewidencjonowanie przy zastosowaniu kas rejestrujących obrotów ze sprzedaży towarów i usług osobom fizycznym, to nie sposób z tych przepisów wywieść, że sankcję z art. 29 ust. 2 stosuje się do innych obrotów niż wymienione w art. 29 ust. 1 ustawy. Te "inne" obroty mogą być wszak prawidłowo ewidencjonowane w sposób wskazany w art. 27 ust. 4 ustawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00