Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 listopada 1998 r., sygn. SA/Bk 1449/97

Ze sprzedażą "zorganizowanej części przedsiębiorstwa" mamy wówczas do czynienia, gdy po sprzedaży może ona funkcjonować jako zorganizowana całość. Tak więc sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie występuje w sytuacji, gdy to przedsiębiorstwo sprzedawane jest w częściach kilku kupującym.

 

oddala skargę w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 1997 r.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 grudnia 1996 r. /SA/Bk 1325/95/ uchylił decyzję Izby Skarbowej w S. utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w S. z dnia 18.07.1995 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 1993 r. Decyzją ta ustalona została wartość nieopodatkowanej sprzedaży w kwocie 87.878,40 złotych i kwota podatku należnego według 22 procent stawki podatkowej w wysokości 15.844,40 złotych i w konsekwencji podatek od towarów i usług za lipiec 1993 r. w kwocie 12.921,70 złotych. W uzasadnieniu wyroku NSA stwierdził, że w skarżonej decyzji Izba Skarbowa naruszyła przepisy postępowania administracyjnego poprzez niepodjęcie wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego /art. 7 Kpa/. Nie wyjaśniła, czy i jakie zaplecze sklepowe zostało sprzedane synowi podatnika, czyją własnością był lokal użytkowy, w którym mieścił się sklep oraz jaka umowa łączyła podatnika i jego syna z właścicielem lokalu. Ponadto organy podatkowe nie rozważyły i nie wyjaśniły różnic między treścią przepisów art. 3 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług a art. 4 pkt 3 ustawy o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych w aspekcie powyższej sprawy, jak też elementów zbieżności tych przepisów. Nie rozważona została interpretowania wątpliwości prawnych na korzyść podatnika. Poza tym organ nie wyjaśniły podnoszonych wielokrotnie przez podatnika twierdzeń, że sposób likwidacji sklepu konsultował z pracownikami Urzędu Skarbowego w S. oraz okoliczności różnic wartości towarów według inwentaryzacji i sprzedanych w kwocie ponad 100 ml starych złotych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00