Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. I SA/Wr 168/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Asesor WSA Iwona Solatycka, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 26 lutego 2025 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. zs. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z 30 listopada 2023 r. znak SKO.P/41/12/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości oraz w uchyla w całości poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy M. z 20 grudnia 2022 r. znak RF.J000124.22.2022WM; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz strony skarżącej kwotę 6 417 (sześć tysięcy czterysta siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi O. sp. z o.o. z siedziba w K. (dalej: spółka, podatnik, strona, skarżąca) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze (dalej: organ odwoławczy, Kolegium, SKO) z 30 listopada 2023 r. znak SKO.P/41/12/23 utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy M. (dalej: Wójt, organ I instancji) z 20 grudnia 22022 r. znak RF.J000124.22.2022WM w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r.

Postępowanie przed organami.

Z akt sprawy wynika, że decyzją organ pierwszej instancji określił podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2020 r., w kwocie 197 617 zł, przyjmując za przedmioty opodatkowania:

1. grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2,

2. grunty pozostałe o powierzchni [...] m2,

3. budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2,

4. budynki pozostałe o powierzchni [...] m2,

5. budowle o wartości 817 750,98 zł.

Organ nie przychylił się do zastosowanej przez podatnika w ramach samowymiaru zwolnienia w podatku od nieruchomości dotyczącego zabytków. Wójt przyjął, argumentując swoje stanowisko w uzasadnieniu podjętej decyzji, że strona jest podatnikiem podatku od nieruchomości i posiada status przedsiębiorcy, co wiąże się z zastosowaniem wyższych stawek podatkowych od przedmiotów opodatkowania jako związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, a wskazywane przez podatnika zwolnienie w postaci wpisu do rejestru zabytków nie ma w sprawie zastosowania.