Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 210/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie: WSA Małgorzata Łoboz Asesor WSA Anna Kopeć (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Biegalska – Ciepacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi K. W. i T. W. na decyzję nr 515/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2023 r. znak WOB.7721.418.2023.KJAS w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki decyzją z dnia 7 września 2023r. znak: ROIK II.5160.219.2022.MKO podstawie art. 49e pkt 1 ustawy Prawo budowlane nakazał K. W. i T. W. - Inwestorom będącym jednocześnie współwłaścicielami działki nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w Krakowie rozbiórkę parkingu zlokalizowanego na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w Krakowie, zrealizowanego bez zgody organu administracji architektoniczno-budowlanej.

Po rozpoznaniu odwołania wniesionego od tej decyzji przez K. W. i T. W. Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie decyzją nr 515/2-23 z dnia 15 grudnia 2023 r., Znak: WOB.7721.418.2023.KJAS utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W jej uzasadnieniu organ II instancji opisał przebieg postępowania w tej sprawie.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki postanowieniem nr 269/2021 z dnia 24 lutego 2021 r. znak: ROIK 11.5160.48.2021.MKO, na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane, postanowił wstrzymać współwłaścicielom: K. W. i T. W. budowę parkingu zlokalizowanego na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w Krakowie, zrealizowanego bez zgody organu administracji architektoniczno-budowlane.

Zażalenie na przedmiotowe postanowienie w ustawowym terminie złożyli T. i K. W..

W toku postępowania zażaleniowego, w dniu 24 czerwca 2022r. MWINB wydał postanowienie nr 482/2022 znak: WOB.7722.91.2021.KJAS, którym na podstawie art. 136 k.p.a. zlecił organowi I instancji uzupełnienie materiału dowodowego. Organ I instancji przesłał wymaganą dokumentację. W toku czynności organ ustalił, iż dokładne wymiary przedmiotowego parkingu wynoszą: 24,60 m x 11,40 m x 20,60 m x 9,80 m. Nadto ustalono, iż odległość od granicy z działkami sąsiednimi wynosi 1,40 m oraz 1,20 m. Powyższe ustalenia zostały wskazane na szkicu sytuacyjnym dołączonym do protokołu kontroli. T. W. obecny podczas czynności wskazał do protokołu, iż "nie jest w stanie wskazać ile samochodów może zaparkować ale wydaje mu się że ok. 6 samochodów". Z czynności oprócz protokołu oraz szkicu sytuacyjnego sporządzono nadto dokumentację fotograficzną.