Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 października 2023 r., sygn. II SA/Op 152/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędzia WSA Marzena Łozowska Protokolant Inspektor sądowy Magdalena Figurniak-Cis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r. sprawy ze skargi D. U. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 14 marca 2023 r., nr 25/II/2023 w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez D. U. (zwanego dalej skarżącym lub inwestorem) jest decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu (dalej w skrócie: OWINB) z dnia 14 marca 2023 r., nr 25/II/2023, którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim (dalej w skrócie: PINB) z dnia 4 listopada 2022 r., nr 82/2022, w przedmiocie nakazania skarżącemu rozbiórki wiaty.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Na wniosek S. K. z dnia 20 grudnia 2021 r. w dniu 3 lutego 2022 r. PINB przeprowadził kontrolę, podczas której ustalono, że w miejscowości W. nr [...], na działce o numerze ewidencyjnym gruntu a, arkusz mapy [...], w tylnej części działki istnieje wiata parterowa o konstrukcji drewnianej o wym. ok. 7,80 m x 20,0 m, z dachem płaskim pokrytym blachą trapezową, ze spadkiem w kierunku sąsiedniej działki nr b. Przedmiotowa wiata posadowiona jest na 12 stopach żelbetowych i usytuowana jest tylną ścianą w odległości ok. 60 cm od sąsiedniej działki nr b, której właścicielem jest A. K. oraz w odległości ok. 50 cm ścianą boczną od tej działki. Ponadto ustalono, że wiata nie ma zamontowanej rynny od strony działki nr b, natomiast w części niższej wiaty wody opadowe są odprowadzane do zbiornika na deszczówkę o poj. 1000 I, z którego przelewowo woda ta odprowadzana jest następnie na teren sąsiedniej działki nr b. Uczestniczący w kontroli współwłaściciel dz. nr a – J. U. (ojciec inwestora) wyjaśnił, że wiata powstała w 2010 lub 2011 r. na podstawie zgłoszenia albo pozwolenia na budowę. Inwestor nie wniósł do protokołu żadnych uwag ani wyjaśnień.