Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 872/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2024 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z 18 października 2023 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania Sądu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. (dalej: Kolegium, organ odwoławczy lub SKO) z 18 października 2023 r. wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 775, dalej: k.p.a. ), którą Kolegium utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. (dalej: organ I instancji lub Wójt) z 7 września 2023 r. w sprawie odmowy przyznania B.G. (dalej: "skarżąca" lub "strona") świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad matką A. O..

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie sprawy:

Decyzją Wójta odmówiono skarżącej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad matką A. O..

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji przedstawił stan faktyczny i prawny sprawy oraz wskazał, że przyczyną odmowy świadczenia było niespełnienie warunku wskazanego w art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Kolegium, po rozpatrzeniu sprawy zaskarżoną i powołaną na wstępie decyzją utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia przedstawiło na wstępie dotychczasowy przebieg postępowania. Podało, że wnioskiem z 9 czerwca 2023r. skarżąca wystąpiła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką (ur. 10 października 1941r.). Do wniosku dołączyła orzeczenie lekarza rzecznika ZUS z 2 czerwca 2023r. nr [...], z którego wynikało, że Pani A. O. jest trwale niezdolna do samodzielnej egzystencji od 24 kwietnia 2023r. Dodatkowo, z oświadczenia załączonego do wniosku wynikało, że z dniem 1 czerwca 2023r. skarżąca zaprzestała prowadzenia gospodarstwa rolnego.